Yargıtay Kararı – Boşanma Davalarında Kusur Tespiti

T.C

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/16923

K. 2012/13235

T. 16.5.2012

KAVRAMLAR

Kusurun Tespit Edilme Yöntemi

Manevi Tazminat

Sadakat Yükümlülüğü

Gayrı Resmi Birlikte Yaşama

Fiziksel Şiddet Uygulayan Eş

Boşanma Davasından Sonra Gerçekleşen Olaylar

Cinsel Şiddet

DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hüküm, kusur tespiti ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Eşler birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadır (TMK m. 185/3). Bu yükümlülük evlilik birliğinin sona ermesine kadar devam eder. Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-davalı kocanın, eşine birden çok...

Yargıtay Kararı – Basın Özgürlüğü ve Sınırı

T.C     

YARGITAY

4.HUKUK DAİRESİ

E. 2012/2052

K. 2013/1407

T. 31.1.2013

MANEVİ TAZMİNAT DAVASI (Yayın Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırıdan Dolayı – Haberde Bahsi Geçen Fay Hatlarının Güzergahına İlişkin Bir Raporun Bulunduğu/Bu Haliyle Haberin Görünür Gerçeğe Uygun Olup Kamunun Genel Sağlık ve Yararını İlgilendirdiği/Basın Özgürlüğü Kapsamında Değerlendirilmesi Gerektiği)

YAYIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI (Manevi Tazminat Davası – Haberin Görünür Gerçeğe Uygun Olup Kamunun Genel Sağlık ve Yararını İlgilendirdiği/Basın Özgürlüğü Kapsamında Değerlendirilmesi Gerektiği)

BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ (Haberin Görünür Gerçeğe Uygun Olup Kamunun Genel Sağlık ve Yararını İlgilendirdiği – Basın Özgürlüğü Kapsamında Değerlendirilmesi Gerektiği/Manevi Tazminat...

Abdullah Gül Davası – YAYIN YOLU İLE KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI

T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/12864

K. 2011/13171

T. 8.12.2011

• YAYIN YOLU İLE KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI ( Manevi Tazminat – Yayın Tarihinde Dışişleri Bakanı ve Cumhurbaşkanı Adayı Olan Davacı Hakkında Yazılan Kitapta “Yalancı Yahudi ve Amerika Aşığı Olduğu Hıristiyan Olup Kamuoyuna ABD İngiltere ve İsrail’in Hizmetinde Bir Kişi Olarak Sunulduğu/İstemin Kabulü Gerektiği )

• MANEVİ TAZMİNAT ( Yayın Tarihinde Dışişleri Bakanı ve Cumhurbaşkanı Adayı Olan Davacı Hakkında Yazılan Kitapta “Yalancı Yahudi ve Amerika Aşığı Olduğu Hıristiyan Olup Kamuoyuna ABD İngiltere ve İsrail’in Hizmetinde Bir Kişi Olarak Sunulduğu – İstemin Kabulü Gerektiği )

• KÜÇÜK DÜŞÜRÜLEREK KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI ( Kitabın Yayın Tarihinde Ülke Gündeminde Olan...

Yargıtay Kararı – Manevi Tazminat

                  T.C       

       YARGITAY

21. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/4200

K. 2011/4267

T. 3.5.2011

DAVA: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle. 170.274.12TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükümün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.12.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Avukat A.. B…. ile karşı taraf vekili Avukat T…. D….. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son...

Atama Kararları Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/3114

K. 2008/3142

T. 13.3.2008

MANEVİ TAZMİNAT ( Davalıların Yargı Kararlarının Yerine Getirilmemesi İçin Gerçekleştirilen İşlemlerin Zeminini Oluşturan İşlemlerde İmzaları Bulunduğundan Davacının Zararından Davalı Bakanla Birlikte Müştereken ve Müteselsilen Sorumlu Olduğu )

YARGI KARARLARININ YERİNE GETİRİLMEMESİ ( Gerçekleştirilen İşlemlerin Zeminini Oluşturan İşlemlerde İmzaları Bulunduğundan Davacının Zararından Davalı Bakanla Birlikte Diğer Davalıların Müştereken ve Müteselsilen Sorumlu Olduğu )

İŞLEMİ MEYDANA GETİRENLERİN MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN SORUMLULUĞU ( Atama İşleminde Davalıların Yargı Kararlarının Yerine Getirilmemesi İçin Gerçekleştirilen İşlemlerin Zeminini Oluşturan İşlemlerde İmzaları Bulunması Nedeniyle )

Devamını Oku

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’ NE;

DOSYA NO: 2013/………ESAS

DAVALI : 

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI 

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : Dava dilekçesine karşı beyanlarımızın sunulmasından ibaret dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR

Davacı, dava dilekçesi ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıldığı gerekçesi ile manevi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece verilecek hükmün yayınlanmasını ve davalı tarafından davacının isminin görsel, yazılı basın ve elektronik ortamda izinsiz kullanılmasının yasaklanmasına ve önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının talepleri hukuki dayanaktan yoksun olup, huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki;

1- Davalı müvekkil, …………………….. Gazetesi’ne verdiği röportajda, kendisine yöneltilen ve davacı örnek verilerek sorulan “siz bu şekilde estetik ameliyat yaptırır mıydınız?” sorusuna kendi düşüncesini içerir şekilde cevap vermiştir. Fakat müvekkil davalı söz konusu haberde yayınlandığı şekilde “………………………………………….” ifadesini...